中央人民政府政務院關於劃分農村階級成份的决定（1950年） （4）

（4） 對於反動資本家之定義與處置，完全適用以上之規定。

過去許多地方，把沒有重大反革命行爲的富農分子的土地財產沒收了，幷且一家中把沒有參加反革命行爲的富農分子的土地財產也沒收了，這是錯誤的。這種錯誤的一個來源，是在江西沒收分配土地條例的第三條：「凡加入反革命組織的富農，全家沒收。」這裡不分首領與附從，不分參加者與未參加者。關於家屬問題，雖在這一條的後半指出了：「其家屬未加入反革命組織，又無反革命行爲，幷與其家中反革命分子脫離關係，當地羣衆不反對者，得發還其土地」，但前旣全家沒收，後才發還一部，仍非正當辦法。因此這一條應照現在規定改正。又過去有些地方擴大反動資本家的範圍，沒收了一些不應沒收的商店，這也是不對的。

舉例

一家九人吃飯，一人勞動，又一人附帶勞動。有田一百六十担，自耕八十担，收實穀五十六担。出租田八十担，收租二十担，收了十年。有山五塊，每年出息大洋七十元。經常雇長工一人。欠債大洋四百二十五元，利加二五，欠了三年。放債大洋三百八十元，利加三，放了五年。有一人當靖衞團連長，當了兩年，與赤衞軍作戰五囘。又有人加入『AB團』（反共團）一年，但不是重要分子，無積極活動。家裡其他各人無明顯反動行為。判斷：此家成份是富農。有一人做了重大反革命工作，此人是反動富農，應沒收家產。其他各人不應沒收。另一人雖加入『AB團』，不是重要份子，又無積極活動，也不應沒收。

（政務院補充决定）

本章規定同様適用於地主及其他階級中的犯罪分子。