最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复(2000年)
四川省高级人民法院:
你院川高法〔1999〕72号《关于因法院错判导致资金利息扩大的部分损失保证人应否承担责任的请示》收悉。经研究,答复如下:
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,除合同另有约定的外,主债权的利息是指因债务人未按照合同约定履行义务而产生的利息。因法院错判引起债权利息损失扩大的部分,不属于保证担保的范围,保证人不承担责任。
此复。
- 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定(2020年)
- 人民银行银监会关于进一步加强信贷结构调整促进国民经济平稳较快发展的指导意见(2009年)
- 原油、成品油、化肥国营贸易进口经营管理试行办法(2002年)
- 中华人民共和国环境影响评价法(2016年)
- “十三五”国家信息化规划(2016年)
- 中华人民共和国海上交通安全法(1983年)
- 公安部等部门关于管制邻氯苯基环戊酮的公告(2012年)
- 国务院关于核准《上海合作组织预算编制和执行协定》和《关于修改二〇〇三年五月二十九日签署的〈上海合作组织预算编制和执行协定〉的议定书》的批复(2003年)
- 银保监会公安部市场监管总局人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知(2018年)
- 现金管理暂行条例(1988年)
- 人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(2014年)